Page 111 - Debreceni Nagyerdő
P. 111

majálisok tartásának céljából épített kövesút végén még ma is kút és tűzvíz-
           csap is található.
            A termőhely iránt oly érzékeny tölgyek pusztulásába nem csak a felsorolt
           behatások, hanem az idő vasfoga is besegített. Az évszázados, többszörösen
           levágott fák tuskói egy ideig még bírták követni az egyre jobban lesüllyedő
           talajvíz utáni gyökéreresztést – aztán szárazra kerültek, bevakultak, egyszóval
           megöregedtek.
            A táblázat számai  maguktól beszélnek. A tölgy fafaj visszaesésének az
           1950- es évek a végpontja. Míg 1885-ben 891 ha a tölgyállomány 1954-ben
           396 ha. Ekkor határozta el a kezelő Hajdúsági Állami Erdőgazdaság, hogy a
           tölgy fa- fajt „visszahozza” a Nagyerdőbe. Jó fél évszázad kellett ahhoz, hogy
           a tölgyre- konstrukció megközelítse az induló értéket. Ez 2008-ban már 727
           ha, a belső parkban a kezdeti 23 ha 42 ha-ra nőtt.
            A számok igazolják, hogy a kezelő Erdőgazdaság komoly erőfeszítéseket
           tett, hogy a Nagyerdő (háborúk alatt) elakácosodott részébe is visszaültesse
           a tölgy fafajt.
            Természetesen a „zöldek” a megújult állomány-szerkezetben is találnak ki-
           vetni valót. Bírálatuk tárgya a táblázat egyéb tölgy (vöröstölgy) sora. Ez a esz-
           tétikailag  szép  levélszíneződésű,  szárazságot  jobban  tűrő  tölgy  fafaj
           gyengébb termőhelyigénye miatt az akác fafaj helyére került. Mi erdészek
           örültünk  an- nak,  hogy  a  szárazabb  termőhelyeket  a  vöröstölgy  elbírta.  a
           vöröstölgy válasz- tását az is indokolta, hogy a tölgy nemzetségbe tartozik. a
           tölgy nemzetség tagjai – a csertölgy kivételével – könnyen kereszteződnek.
           Ráadásul,  az  így  létrejövő  utódok  –  hibridek  –  megtartják
           szaporodóképességüket. a tölgyek sejtalkotásában meglévő örökítő anyagok
           csak kis mértékben térnek el az egyes fajok esetében. Fajon belül viszont
           nagy  a  levelek,  a  kéreg,  a  makk  vagy a  virágzás  változatossága,  mely
           mindenekelőtt a helyi klímához, talajhoz al- kalmazkodásból származik.
            Az  akác  felváltására  szakmailag  a  fenti  tulajdonságok  és  a  tölgy
           nemzetségbe tartozás vezérelte szándékunkat. Sőt, azt is reméltük, hogy a
           természetvédők és „zöldek” a vöröstölgyet, mint a tölgynemzetségbe tartozó
           fajt  (jobban)  el  fogják fogadni. (Sajnos ebben csalódnunk kellett.) Ahol a
           gyengén humuszos gyenge homoktalaj volt – melyen még a vöröstölgy sem
           maradt meg – oda szintén idegenhonos erdei vagy feketefenyő került. Annak
           ellenére, hogy az utóbbiak sem a természetvédelmi rendeltetésű Nagyerdőbe
           valók, de a tölgy- höz való ragaszkodás jegyében szükségmegoldást kellett
           választanunk.  Egy  véderdőben  vagy  parkerdőben  ezek  a  fafajok  inkább
           elfogadhatók, mint az agresszív akác. Igaz, ebben tévedtünk, mivel a fenyők
           helyett őshonos nyárat kellett volna választani.
            Ezek az új állományok elviselik a leromlott termőhelyeket, kiöregedésük
           után az őshonos fehérnyárral majd le lehet őket váltani. Igaz nem olyan mér-











                                            111
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116