Page 109 - Debreceni Nagyerdő
P. 109

1. TERMŐHELY ROMLÁSA
           A Nagyerdő fafajváltozását előidéző okokat érdemes egy kicsit bővebben is
           megvizsgálni. A felsorolt okok között több mint egy évszázad alatt a termő-
           helyben bekövetkezett romlás volt a legjelentősebb. Az 1800-as évek vízren-
           dezése, ármentesítése az erdei vízállások lecsapolása óriási kárt okozott. Az
           őshonos tölgy fafaj, melyet a köznyelv korábban mocsártölgynek nevezett,
           elvesztette első számú lételemét, a vizet. A korábban bemutatott Nagyerdő tér-
           képeken (1885, 1898) két nagyobb (a „Nagyvízállás” és a Kisvízállás”) és
           több kisebb vízállás volt.
            A vízrendezés láncszerű következménye, hogy az eltűnő vízfelületek csök-
           kentették a levegő páratartalmát. Folyamatában az éghajlatváltozás aszályos
           időszakai szárazodási periódusai, óriási károkat okoztak.

           2. HÁBORÚS KÁROK

           A Nagyerdő két világégést, két világháborút vészelt át. Mindkettő megtépázta
           az erdő állományait. Az elsőről Bodor Gyula erdőmester írásai alapján koráb-
           ban beszámoltam. A románoknak 1919-ben Erdély, és Párcium erdészeti kin-
           csesbányája nem volt elég, még a falógert is kifosztották. A lakosságot,
           mint oly sokszor a történelem során, újra a Nagyerdő faállománya mentette
           meg. Nem volt ez másként a második világháború során sem. Elég, ha annyit
           em- lítek, hogy az Ady Endre sugárút két oldalánál 67 ha tölgyerdő vált a
           háború áldozatává, a lakosság kényszerű tűzifájává. (Helyén 60-70 év közötti
           lombe- legyes tölgyerdő áll.)
            Háborús károk közé sorolom a második világháború után a Nagyerdőben
           létesített katonai táborok kártételét. Az aljnövényzet, a cserjeszint, a talaj élő-
           világa nagyon megsínylette a taposás, építés kártételeit. A Pallagi út két olda-
           lán, hol lehettek a legkártékonyabbak, természetesen a legszebb, őserdőnek is
           nevezett, akkor is természetvédelemi területeknek kijelölt Nagyerdőben . . .

           3. ERDŐGAZDÁLKODÁSI HIBÁK

           A korábban évszázadokon keresztül folytatott sarjaztatásos erdőgazdálkodás
           víz nélkül megbukott. A levágott fák tuskói „bevakultak”. Gyökereik nem tud-
           ták követni az egyre lentebb süllyedő talajvizet.
            A természetes sarjaztatásról a mesterséges felújításra kellett áttérni. Ez azt
           jelentette, hogy, kényszerűségből makkvetéssel vagy tölgycsemete ültetésé-
           vel kellett az erdőfelújításokat elvégezni. Sikerességét a fellépő cserebogár
           pajor  kártétel  nagyban  csökkentette.  A  pusztavágások  napsütötte területei
           megteremtették a cserebogaraknak a peték lerakásának melegágyát. a kikelő
           pajorok a tölgycsemeték gyökér kérgét lerágva óriási kárt okoztak az erdő-










                                            109
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114