Page 125 - Debreceni Nagyerdő
P. 125

a Hajdúsági Állami Erdőgazdaságot a Nagyerdei Park felújítási munkáival.
           Hajek (48)
            Természetesen miután az 1950-es években erőltetett alátelepítési erdőfel-
           újítási módszer csődöt mondott. A szakembereket nem lepte meg a sikerte-
           lenség. Ezért az 50-es évek végén és a 1960-as évek elején Hajek Ferencnek
           a Városi Tanács kertészetért felelős vezetőjének az ösztönzésére a Hajdúsági
           Erdőgazdaság fásítási szakemberei a parkban felújítási kísérleteket kezdtek el.
           Botos Géza (5) fásítási csoportvezető Török Attila és D. Nagy Júlia erdőmérnö-
           kök vezetésével a Debreceni Erdészet Sipos Géza és Vass Tamás erdőmér-
           nökök – később Földi Lajosné szakvezetésével megindultak a parkfelújítási
           munkálatai.
            A tervezés természetesen termőhely feltárással kezdődött. Ennek eredmé-
           nyei a gondokat csak fokozták. Bebizonyosodott, hogy a belső park váznél-
           küli sárga homok, talaja tápanyag és vízutánpótlás nélkül tölgy telepítésére
           alkalmatlan.
            Ez indokolta a talajjavítással kombinált öntözéses felújítási technológia ki-
           dolgozását. Ha ez sikeres lesz, a Nagyerdő összes talajtípusában az elegyes
           tölgyesek felújítása megoldható.
            Az akkori erdősítési módszer szerint véghasználat után a tuskózás nélküli
           erdőfelújítás nem volt elképzelhető. A beindított kísérletek esetében is a mun-
           ka a fák tuskóinak a kiszedésével indult. Miután egy parkban a nagy lánctal-
           pas tuskókiemelő gépek alkalmazása nem képzelhető el, a tuskózást – esetleg
           az aljnövényzet kitakarítását – kézi munkaerővel végeztették el. A balmazúj-
           városi kubikusok alkalmazásával a teljes talajelőkészítést 70 cm-es talajfor-
           gatást egybekapcsolták, sőt négyzetméterenként 25 kg trágyát is adagoltak.
            A Nagyerdő felújításának évtizedek óta a legnagyobb károsítója a csere-
           bogár pajor volt. A természetes felújítások sikertelensége után a mesterséges
           ültetett makkvetéses erdősítések legveszedelmesebb károsítása rengeteg gon-
           dot okozott a kezelő erdészeknek. Ellene való védekezés nélkül az erdősítés
           sikeressége teljesen reménytelen volt. A Debrecen környéki erdőkben is szük-
           ségszerű volt a tölgy erdősítések esetében a rovarirtó vegyszeres védekezés.
            Debrecen város évtizedeken keresztül védekezésre kényszerült. Persze hiá-
           ba gyűjtetett össze millió számra cserebogarat a pajor károsításával nem bír-
           tak.
            Sajnos ez a károsítás a XX. században is szedte áldozatát, a kocsányos tölgy
           erdősítéseket. Ezért vegyszer használatára kényszerítette az erdősítőket. Ahol
           ez elmaradt a szépen fejlődő tölgy erdősítéseket is, a gyökér rágásával ki tudta
           pusztítani.
            A parkerdei kísérleteknél mi is vegyszerhasználatra kényszerültünk. A for-
           gatásnál felszínre kerülő pajorokat a munkások megsemmisítették. Az esetle-
           ges megmaradók ellen rovarirtót használtak. Ezt bevallani nem lehetett, ezért











                                            125
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130